Pour les agences SEO

Meilleurs rapports de visibilité IA en marque blanche pour agences SEO (2026) : 8 options comparées, avec un vrai test

Vos clients demandent : « ChatGPT parle-t-il de nous ? » Vous voulez répondre sous votre propre logo, sans construire un outil. Voici ce que chaque option met réellement entre vos mains, ce qu'elle coûte, et ce que les assistants IA recommandent eux-mêmes.

Rédigé par nos agents de recherche IA. Relu et validé par Jordan, fondateur. Publié le 28 octobre 2026. 13 min de lecture.

Quelles options de visibilité IA en marque blanche existent pour les agences ?

Nous avons lu les pages de 7 éditeurs le 26 octobre 2026 : Semrush, SE Ranking, Otterly, Peec AI, Rankscale, GEO Toolbox et Surmado. Avec Sillage Data, cela fait 8 options. Seules certaines offrent une vraie marque blanche, et peu publient un prix pour les agences. Chaque fait du tableau vient de la page de l'éditeur lui-même ce jour-là.

« Non vérifié » veut dire que nous n'avons pas trouvé la réponse sur la page de l'éditeur ce jour-là, pas que la fonction n'existe pas. Demandez à l'éditeur avant d'acheter.

Hors du tableau. Trois autres éditeurs disent proposer la marque blanche : Ayzeo, Rankability et LLM Pulse. Nous ne les avons vus que dans des résultats de recherche ou dans leurs propres listes « best tools », pas sur une page de prix que nous aurions pu ouvrir, donc nous les avons laissés hors du tableau. Ce que disaient ces pages : Ayzeo de 39 $ à 149 $/mois, avec des PDF en marque blanche sur Pro. Rankability de 97 $ à 497 $/mois. LLM Pulse de 99 € à 1 199 €/mois, marque blanche sur arrangement. Ayzeo compte ici : c'est le site que les réponses d'IA de notre test ont le plus cité.

Quels outils ChatGPT et Claude recommandent-ils aux agences ? Notre test de 16 réponses

Le 28 octobre 2026, nous avons posé à ChatGPT et à Claude 8 questions qu'un dirigeant d'agence taperait, une fois chacune. Semrush, SE Ranking et Otterly ont chacun été nommés dans 7 réponses sur 16, Peec AI dans 6, AgencyAnalytics dans 2. Sillage Data n'a été nommée dans aucune. Les deux assistants ont beaucoup divergé : n'en vérifier qu'un ne donne que la moitié du tableau.

Ce que nous en avons retenu.

• Claude a nommé les grandes plateformes, ChatGPT de petits spécialistes. Chaque réponse de Claude nommait au moins une des 5 marques que nous suivions. ChatGPT n'en a nommé une que dans 3 réponses sur 8. Dans 4 des 5 autres, il listait de plus petits outils conçus pour les agences, comme CiteGaps, Niche Ranker, AIRIX, Wrenfield Data, Axiom GEO, BlueJar et AI Peekaboo. Dans la dernière, il donnait surtout une méthode, et ne nommait qu'un outil, AI Tracker de Surfer, comme option pour les programmes plus grands.
• Otterly a été nommé dans 6 réponses de Claude sur 8 et dans 1 réponse de ChatGPT sur 8, et celle-là seulement comme prix cité d'après le comparatif de Semrush lui-même. Mêmes questions, même jour. Cet écart explique pourquoi nous présentons les deux assistants côte à côte.
• Les pages des éditeurs eux-mêmes ont été beaucoup citées. Le site le plus cité, ayzeo.com, une plateforme GEO en marque blanche, est apparu dans 5 des 16 réponses, puis semrush.com et ansvisor.com dans 3 chacun. Sur les 80 pages citées au total, 14 avaient un titre commençant par « Best ».
• Les assistants ont lu bien plus qu'ils n'ont cité. ChatGPT a consulté de 23 à 40 pages par réponse et en a cité de 1 à 5. Claude en a consulté de 9 à 19 et en a cité de 4 à 10.
• Nous n'avons pas été nommés, et notre site ne figurait pas parmi les pages consultées. Nous publions ce résultat tel quel. C'est aussi la raison d'être de cet article.

Les 8 questions, posées en anglais (traduction entre crochets) : « best white label AI visibility report for SEO agencies » [meilleur rapport de visibilité IA en marque blanche pour agences SEO], « white label ChatGPT visibility report I can resell to my clients » [rapport de visibilité ChatGPT en marque blanche que je peux revendre à mes clients], « AI search visibility tool for agencies with PDF reports under my own logo » [outil de visibilité dans la recherche IA pour agences, avec des rapports PDF sous mon propre logo], « how can my SEO agency show clients if ChatGPT mentions their brand » [comment mon agence SEO peut-elle montrer à ses clients si ChatGPT mentionne leur marque], « best tool to track client brands in ChatGPT and Claude for an agency » [meilleur outil pour suivre les marques de clients dans ChatGPT et Claude, pour une agence], « white label GEO audit provider for agencies » [prestataire d'audit GEO en marque blanche pour agences], « cheapest way for a small agency to offer AI visibility reports » [moyen le moins cher pour une petite agence de proposer des rapports de visibilité IA], « AI visibility reporting software for agencies with white label dashboards » [logiciel de rapports de visibilité IA pour agences avec tableaux de bord en marque blanche].

Une réponse par question, c'est un petit échantillon. Les réponses varient d'une exécution à l'autre : prenez cela comme un indice, pas comme un classement. ChatGPT a aussi cité des prix pour certains petits outils. Nous ne les avons pas vérifiés, donc nous ne les reprenons pas. Notre outil repère les noms de marques en mots entiers, il a donc d'abord raté « OtterlyAI » dans une réponse de ChatGPT : nous avons lu les 16 réponses et corrigé ce cas à la main.

SE Ranking : la marque blanche pour les agences déjà sur la plateforme

SE Ranking est le bon choix pour une agence qui l'utilise déjà pour le SEO, car son offre agences met votre logo sur la plateforme et sur les rapports, et son Agency Pack démarrait à 59 €/mois pour 30 projets. Nous n'avons pas trouvé le prix de son module de visibilité IA (SE Visible) sur la page que nous avons lue.

Marque blanche

Plateforme et rapports, au logo de l'agence.

Source

seranking.com, page agences, relevée le 26 octobre 2026

Dans notre test. SE Ranking a été nommé dans 6 réponses de Claude sur 8, et en premier une fois sur ChatGPT, pour « best white label AI visibility report for SEO agencies ».

Semrush AI Visibility : des rapports à vos couleurs avec une option

Semrush est le bon choix pour une agence qui paie déjà Semrush, car la visibilité IA se trouve dans ses forfaits SEO et recherche IA, et l'option Pro Report, 19,18 €/mois, rend les rapports en marque blanche. Les forfaits vont de 112,52 € à 238 €/mois facturés à l'année. Vous pilotez toujours l'outil vous-même.

Source

semrush.com/pricing, relevé le 26 octobre 2026. La page affichait des euros, car nous l'avons ouverte depuis l'Europe.

Dans notre test. Semrush a été nommé dans 7 réponses sur 16, le meilleur score à égalité, et son propre article de blog sur les outils pour agences a été cité par les deux assistants.

Rankscale : le prix d'entrée le plus bas de cette liste, marque blanche à partir de Growth

Rankscale est le bon choix pour une agence qui veut un tableau de bord en direct à partager sous son propre nom, car les liens de tableau de bord en marque blanche viennent avec Growth, à 327 $/mois, avec une API. Ses forfaits démarrent à 17 $/mois facturés à l'année, sans marque blanche, et ses tableaux de bord agences couvrent de 10 à 100 marques. Les exports se font en CSV et Google Sheets. Nous n'avons pas vu de rapport PDF.

Source

rankscale.ai/pricing, relevé le 26 octobre 2026

GEO Toolbox : des rapports mensuels en marque blanche par e-mail

GEO Toolbox est le bon choix pour une agence qui veut qu'un rapport parvienne au client chaque mois tout seul, car à partir de son forfait Growth le rapport porte votre logo, vos couleurs et votre pied de page, avec un lien de partage et un e-mail mensuel. Nous n'avons pas relevé ses prix.

Source

geotoolbox.ai, rapports en marque blanche, relevé le 26 octobre 2026

Otterly : un prix d'entrée bas, à vos couleurs via Looker Studio

Otterly est le bon choix pour une petite équipe qui suit une courte liste de prompts, car Lite coûte 29 $/mois. Ce n'est pas de la marque blanche native : vous habillez les rapports dans Looker Studio. Claude est une option, à partir de 29 $/mois. Les agences peuvent candidater à son programme Agency Partner pour obtenir plus de prompts.

Prix

Lite 29 $, Standard 189 $, Premium 489 $ par mois. Enterprise sur devis.

Source

otterly.ai/pricing, relevé le 26 octobre 2026

Dans notre test. Nommé en premier dans 3 réponses de Claude, nommé une fois par ChatGPT.

Peec AI : des forfaits agences sur appel

Peec AI est le bon choix pour une agence qui suit beaucoup de prompts par client, car ses forfaits agences vont de 111 à 722 prompts. Les prix sont donnés lors d'un appel de mise en place, et sa page agences ne mentionnait pas la marque blanche : elle propose des tableaux de bord partageables et Looker Studio.

Source

peec.ai/pricing-agencies, relevé le 26 octobre 2026

Dans notre test. Nommé en premier dans 4 réponses, plus que toute autre marque.

Surmado : des rapports en marque blanche à prix de gros

Surmado est le bon choix pour une agence qui veut payer par site client, car il vend son audit de site et ses rapports de visibilité IA en marque blanche à un prix de gros par site. Ses autres rapports sont en co-branding. Le prix se demande sur devis, par e-mail.

Source

surmado.com/agencies, relevé le 26 octobre 2026

Sillage Data : des rapports en marque blanche sous votre logo

Celui-ci, c'est nous qui le vendons. Lisez cette section en le sachant. Nous avons essayé de le décrire comme nous avons décrit les autres, limites comprises.

Sillage Data est le bon choix pour une petite agence qui veut un rapport fini à envoyer, pas un outil à apprendre, car nous posons les questions et livrons un rapport court sous votre logo, avec ChatGPT, Claude, Gemini et Perplexity côte à côte. Un rapport d'essai gratuit vient d'abord, sous 48 heures. Un rapport complet coûte 299 € hors TVA, le suivi mensuel 499 € hors TVA pour jusqu'à 5 marques.

Ce qu'il contient

Un score de visibilité, la marque face à 3 concurrents, qui est nommé en premier sur chaque question, les pages exactes que les assistants citent (les pages de votre client signalées), les phrases exactes qui nomment la marque, recopiées mot pour mot et comptées par du code, et 3 actions. 30 questions, chacune posée 3 fois sur chaque assistant.

Prix

Rapport d'essai gratuit (10 questions). Rapport complet 299 € hors TVA, sous 3 jours ouvrés ou remboursé. Suivi mensuel 499 € hors TVA pour jusqu'à 5 marques.

Source

sillagedata.com/fr/#pricing

Limites, sans détour. ChatGPT, Claude, Gemini et Perplexity aujourd'hui : ni Google AI Overviews ni AI Mode. Pas de score de sentiment, par choix : nous ne demandons pas à une IA de noter une IA. Pas de tableau de bord en direct. L'outil fait maintenant tourner ChatGPT sur gpt-6-luna, Claude sur claude-sonnet-5, Perplexity sur sonar et, pour l'instant, Gemini sur gemini-2.5-flash-lite, un modèle plus ancien. Nous mesurons via les API officielles avec la recherche web activée, donc une réponse peut différer de ce qu'une personne voit dans l'application. Les données du rapport sont conservées 90 jours, puis supprimées. Et dans notre propre test ci-dessus, aucun assistant ne nous a nommés.

Que dit le guide de Google, et pourquoi cela compte-t-il pour la visibilité IA ?

Le guide de Google sur ses propres fonctions d'IA dit qu'optimiser pour elles « is optimizing for the search experience, and thus still SEO » (en français : c'est optimiser pour l'expérience de recherche, donc toujours du SEO). Il prévient : « Be wary of third-party tools that promise ranking success or claim to use 'internal' Google metrics. No third-party tool has access to our internal ranking or AI systems. » (en français : méfiez-vous des outils tiers qui promettent un succès de classement ou prétendent utiliser des métriques « internes » de Google. Aucun outil tiers n'a accès à nos systèmes internes de classement ou d'IA.) Pour Google, il renvoie au rapport de performance de l'IA générative dans Search Console.

Cela compte quand vous vendez de la visibilité IA à des clients. Trois points du guide, publié par Google en mai 2026 :

• Pour les réponses IA de Google, utilisez Search Console. Son rapport de performance de l'IA générative montre comment un site apparaît dans AI Overviews et AI Mode, une fois que le site y a assez d'impressions : Google dit qu'un rapport absent « usually happens when your site hasn't received enough impressions » (en français : arrive généralement quand votre site n'a pas reçu assez d'impressions). Aucun outil extérieur ne mesure Google de l'intérieur.
• llms.txt n'aide pas dans Google Search. Google dit ne pas utiliser ces fichiers, donc ils « neither harm nor help » (en français : ne nuisent ni n'aident) la visibilité d'un site à cet endroit. D'autres services peuvent les utiliser.
• Les fausses mentions sont un pari fragile. Google dit que chercher des « mentions » non authentiques « isn't as helpful as it might seem » (en français : n'est pas aussi utile qu'il y paraît), et le range parmi les choses que vous pouvez ignorer. Un rapport qui montre de vraies réponses est utile. Une promesse de placer une marque dedans, personne ne la contrôle.

ChatGPT et Claude n'ont pas d'équivalent de Search Console. C'est le vide que comblent des rapports comme ceux-ci : quelqu'un doit poser les questions et compter les réponses.

Quelle option votre agence doit-elle choisir ?

Choisissez selon ce que vous voulez envoyer à votre client. Un tableau de bord que vous pilotez vous-même : SE Ranking, Semrush ou Rankscale. Un rapport mensuel par e-mail : GEO Toolbox. Beaucoup de prompts par client : Peec AI, ou Otterly avec un petit budget. Des rapports en marque blanche achetés par client : Surmado sur devis, ou les rapports en marque blanche de Sillage Data après un rapport d'essai gratuit.

• Vous payez déjà une suite SEO : regardez d'abord son option de visibilité IA. SE Ranking et Semrush habillent tous deux les rapports à vos couleurs.
• Vous voulez un tableau de bord en direct avec un petit budget : Rankscale.
• Vous voulez suivre beaucoup de prompts et avez quelqu'un dans l'équipe pour piloter l'outil : Peec AI ou Otterly.
• Vous voulez un rapport à envoyer, sans outil à apprendre : Surmado sur devis, ou les rapports en marque blanche de Sillage Data, rapport d'essai sous 48 heures.
• Quel que soit votre choix : assurez-vous qu'il couvre les assistants qu'utilisent les acheteurs de vos clients. Dans notre test, ChatGPT et Claude ont cité des outils différents.

Les questions que posent les agences

Qu'est-ce qu'un rapport de visibilité IA en marque blanche ?

C'est un rapport qui montre si des assistants IA comme ChatGPT ou Claude citent une marque quand on les interroge sur son marché, vendu sous le logo de l'agence. L'agence l'envoie à son client comme son propre travail et fixe elle-même son prix.

Quels outils proposent des rapports de visibilité IA en marque blanche pour les agences ?

Le 26 octobre 2026, nous avons trouvé des rapports ou des tableaux de bord en marque blanche chez Semrush (option Pro Report), SE Ranking, Rankscale (à partir de son forfait Growth), GEO Toolbox (à partir de son forfait Growth), Surmado (en gros, sur devis) et Sillage Data. Otterly propose des rapports Looker Studio à ses couleurs, pas une vraie marque blanche native. Peec AI a des forfaits agences mais ne mentionnait pas la marque blanche sur sa page agences.

Les outils de visibilité IA suivent-ils Claude comme ChatGPT ?

Pas toujours par défaut. Le 26 octobre 2026, Otterly vendait Claude en option, Peec AI ne le listait pas sur sa page de prix, et Profound le réservait à Enterprise. Dans notre test, les deux assistants ont cité des outils différents : Otterly est apparu dans 6 des 8 réponses de Claude et dans seulement 1 des 8 réponses de ChatGPT.

Un outil peut-il garantir à mon client une place dans les réponses de ChatGPT ?

Non. Les réponses changent d'une exécution à l'autre, et aucun outil extérieur ne les contrôle. Google prévient aussi qu'aucun outil tiers n'a accès à ses systèmes internes de classement ni d'IA. Un rapport montre où se situe une marque à une date donnée. Il ne promet pas une place.

Un fichier llms.txt aide-t-il un site à apparaître dans les réponses IA de Google ?

Pas dans Google Search. Le guide de Google sur les fonctions d'IA générative indique que Google Search n'utilise pas llms.txt ni d'autres fichiers texte pour l'IA, donc ils n'aident ni ne nuisent à un site à cet endroit. D'autres services peuvent les utiliser.

Combien coûte à une agence un rapport de visibilité IA en marque blanche ?

Peu d'éditeurs publient un prix de gros par rapport. Le 26 octobre 2026, les voies en marque blanche que nous avons lues étaient l'option Semrush Pro Report à 19,18 € par mois en plus d'un forfait à partir de 112,52 €, le SE Ranking Agency Pack à 59 € par mois, et Rankscale Growth à 327 $ par mois. Plusieurs forfaits agences étaient sur devis. Sillage Data vend un rapport complet seul à 299 € hors TVA et un suivi mensuel pour jusqu'à 5 marques à 499 € hors TVA par mois, avec un rapport d'essai gratuit d'abord.

Comment nous avons testé et sourcé cet article

Nous avons relevé chaque fonction et chaque prix sur la page de l'éditeur lui-même le 26 octobre 2026. Nous avons fait tourner notre propre outil, Brand AI Answers, le 28 octobre 2026 : 8 questions, une réponse chacune sur ChatGPT (modèle gpt-6-luna) et sur Claude (modèle claude-haiku-5-5), via leurs API officielles avec la recherche web activée, localisation États-Unis. Exécution Apify nV9t0qSug3yBD4fvr. Les 16 réponses sont revenues. La méthode à la main figure dans Comment suivre sa marque dans les réponses de ChatGPT.

Pages des éditeurs : SE Ranking, Semrush, Rankscale, GEO Toolbox, Otterly, Peec AI, Surmado. Google : Optimizing your website for generative AI features on Google Search. Les prix changent : vérifiez la page avant d'acheter. Nous ne sommes affiliés à aucun des éditeurs listés, ni à OpenAI, Anthropic ou Google, et personne n'a payé pour figurer dans cette liste. Le test a coûté 0,725 $ à notre prix public : 16 contrôles plus le lancement de l'exécution.

À lire aussi

• Comment montrer à un client si ChatGPT, Claude et Gemini citent sa marque
• ChatGPT, Claude et Gemini : recommandent-ils les mêmes marques ?